Um juiz do Tribunal Superior da Inglaterra confirmou na quinta-feira a proibição de Christian Joshua Sutcliffe de lecionar após sua demissão por se recusar a usar o pronome preferido de uma estudante que se identificava como menino. 

A proibição indefinida em resposta ao apelo de Sutcliffe significa que o professor, demitido da Cherwell School em Oxford após o incidente em 2017, não pode retornar à sua profissão. Sutcliffe havia dito, “Muito bem, garotass” para um grupo de estudantes, incluindo uma menina que se identificou como um menino. 

Sutcliffe, 34 anos, iniciou uma ação legal contra a escola e fez um acordo fora do tribunal, mas ainda recebeu uma proibição mínima de dois anos da Autoridade de Regulamentação de Ensino do Painel de Conduta Profissional (TRA). A proibição foi criada em maio de 2013 para aqueles que desacreditam a profissão.“

Seu consultor jurídico argumentou que a proibição era uma interferência “ injustificada” com os direitos de Sutcliffe à liberdade de expressão e religião.

O juiz Pepperall decidiu que, independentemente da fé e das crenças de um professor, o discurso compelido deve ser usado para alunos transgêneros, de acordo com um comunicado de imprensa do grupo de defesa Christian Concern. A orientação do juiz supostamente incluía a exigência de “respeitar e celebrar a autonomia pessoal dos alunos’.” 

“Só porque o erro de gênero de um aluno transgênero pode não ser ilegal não significa que seja uma conduta apropriada para um professor, disse o juiz.

A decisão ocorreu mesmo com a publicação do governo do Reino Unido de um projeto de diretrizes para transgêneros para escolas em 2023 que enfatizava que os professores não devem ser forçados a violar suas consciências usando pronomes preferidos contrários ao sexo biológico. 

Pepperall, observando as diretrizes, teria dito que a consciência de Sutcliffe com base em suas crenças cristãs não justificava que ele se referisse a uma garota se identificando como um menino como  “ela.”

“O projeto de orientação, que obviamente é posterior a esses eventos e à decisão do painel, previu que as escolas raramente concordariam em alterar os pronomes de um aluno, mas não pretendiam sugerir que tal curso nunca seria apropriado, disse o juiz. “Como o projeto ficou claro, tais decisões são complexas e são tomadas pelas escolas e não individualmente por cada membro do pessoal, de acordo com a sua própria avaliação do mérito do pedido.”

O juiz também teria dito que o aluno não identificado passou por um homem e só era conhecido pelos pronomes masculinos na escola.“ Ele acusou Sutcliffe de não tratar o aluno com “dignidade e respeito.”

Após a decisão contra o seu recurso, Sutcliffe emitiu uma declaração pública dizendo que mantinha as suas convicções cristãs “ de que é prejudicial e prejudicial afirmar crianças confusas em termos de gênero.”

“Esta é a crença pela qual estou lutando, que é compartilhada não apenas pelos cristãos, mas por muitos que não acreditam na ideologia transgênero prejudicial, disse Sutcliffe. “Sou um homem marcado desde que ousei expressar minhas crenças cristãs em uma escola e contar à mídia como fui punido por isso.”

Ele disse que nenhum treinamento e orientação foi dado aos professores sobre essas questões em 2017. Ele ressaltou que, quando jovem professor, estava construindo minha carreira na profissão“, numa época em que as escolas recebiam orientação sobre questões transgênero da instituição de caridade pelos direitos dos homossexuais Stonewall, não o governo do Reino Unido ou quaisquer especialistas. 

“Com esta decisão, cada professor corre risco se partilhar as suas crenças e pontos de vista na sala de aula, disse” Sutcliffe. “Acredito que afirmar as crianças numa identidade transgênero na sala de aula é psicologicamente prejudicial para elas. Recusei-me a ir contra a minha fé e consciência cristãs e causar danos a uma criança.”

Dizendo que se recusou a pedir desculpas por se recusar a ir contra sua consciência, ele afirmou que não é do melhor interesse de nenhuma criança afirmá-los em algo que não é verdade.

“A revisão Cass, o Relatório de troca de políticas e a orientação transgênero do governo conservador me justifica sobre isso, disse ele. “O TRA queria que eu capitulasse e dissesse que estava errado. Fui severamente punido por me recusar a fazê-lo. Apesar deste revés, continuarei a lutar pela justiça e por recuperar a minha carreira.”